1 · Analys
Vad finns faktiskt?
Verktyget granskar upp till fem publika sidor eller HTML du klistrar in. Varje slutsats får ett synligt belägg.
Ett lokalt diagnosverktyg
Synlighet börjar med att bli förstådd
GEO ersätter inte SEO. En sida måste först vara åtkomlig, relevant och trovärdig. Därefter kan tydliga svar, entiteter och belägg göra den lättare att använda som källa i generativa söksvar.
2 · Diagnos
Vad hindrar synlighet?
Blockerare skiljs från förbättringar. SEO-poäng, GEO-beredskap och analysens säkerhet visas separat.
3 · Handling
Vad gör vi först?
Åtgärder ordnas efter påverkan, bevisläge och arbetsinsats — inte efter vad som råkar vara enklast att mäta.
Vad verktyget kan och inte kan säga
Det kan belägga
- åtkomst, HTTP-status och omdirigeringar,
- titlar, beskrivningar, rubriker och canonical,
- indexeringssignaler, robots.txt och sitemap,
- textstruktur, svarsmönster, belägg, författare och datum,
- strukturerad data, entitetssignaler och interna länkar.
Det lovar inte
- en viss ranking i Google eller Bing,
- att en AI-tjänst kommer att citera sidan,
- verklig trafik eller konvertering utan inmatad mätdata,
- Core Web Vitals från en enkel HTML-läsning,
- en falskt exakt ”GEO-ranking”.
Guidad revision
Bygg en tillförlitlig nulägesbild
Automatiken granskar det den kan se. Du kompletterar bara sådant som kräver verksamhetskunskap eller inloggad mätdata.
Vilka sidor ska granskas?
Börja med startsidan och 1–4 affärskritiska sidor, till exempel en tjänst, produkt, guide eller kontaktsida.
Högst fem publika sidor. Lokala adresser och privata nät blockeras av säkerhetsskäl.
Ett bra reservläge om webbplatsens brandvägg blockerar automatiska läsare.
Vad ska webbplatsen åstadkomma?
Relevans går inte att bedöma utan mottagare, erbjudande och nästa steg.
Komplettera med det HTML inte avslöjar
Välj ”Vet inte” hellre än att gissa. Okända uppgifter sänker analysens säkerhet, inte automatiskt webbplatsens kvalitet.
Frivilliga mätetal
Redo för diagnos
Analysen skiljer mellan observerade fakta, dina egna uppgifter och rekommenderade manuella kontroller.
Så ska poängen läsas: SEO-poängen beskriver kontrollerad grundberedskap. GEO-poängen beskriver citerbarhet och maskinell begriplighet — inte faktisk synlighet i alla AI-tjänster. Säkerhetsmåttet visar hur stor del av underlaget som är känt.
Diagnos
Din synlighetsdiagnos
Kör en analys för att se nuläget.
Ingen diagnos ännuStarta analysen eller ladda en tidigare rapport.
Fynd och förbättringar
Prioriterad genomförandeplan
Gör det viktigaste i rätt ordning
Planen sorterar blockerare, snabba förbättringar och mer långsiktigt innehållsarbete. Markera utfört; statusen sparas lokalt.
Planen skapas av diagnosenKör först en analys så att prioriteringen bygger på din webbplats.
Innehållsbrief för nästa prioriterade sida
Välj en viktig kundfråga och skapa en redaktionell brief. Den genereras lokalt utan AI-tjänst.
Rapport och förvaltning
Exporten innehåller dina formulärsvar, analysdata och planstatus. Granska filen innan du delar den.
Kunskapsgrund
Praktisk SEO och GEO utan magi
Kunskapsdelen förklarar logiken bakom diagnosen och pekar vidare till primärkällor. Granskad 2026-07-30.
1. Samma grund, fler sökytor
Google anger att befintliga SEO-grunder gäller även för AI Overviews och AI Mode. Det finns inga särskilda tekniska GEO-krav eller något särskilt AI-schema som garanterar medverkan.
2. Åtkomst före citerbarhet
En sida som blockeras, inte indexeras eller saknar text kan inte bedömas på samma villkor. Crawler-matrisen granskar därför Googlebot, Bingbot, OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, Claude-User, PerplexityBot och Perplexity-User separat.
3. Svar som går att återanvända korrekt
Tydliga rubriker, sammanfattningar, tabeller, frågor och svar gör centrala uppgifter lättare att hitta. Belägg, källor och entydiga begrepp minskar risken för feltolkning.
4. Förtroende måste vara synligt
Visa vem som står bakom informationen, relevant erfarenhet, hur uppgifterna togs fram och när de uppdaterades. Google betonar hjälpsamt, tillförlitligt och människoorienterat innehåll.
5. Mät verkligheten separat
HTML-analys visar beredskap, inte faktisk exponering. Följ söktrafik i Search Console, ChatGPT-hänvisningar via utm_source=chatgpt.com och Microsofts AI-citeringar i Bing Webmaster Tools.
6. Prestanda kräver fältdata
Core Web Vitals är LCP, INP och CLS. En sidläsning kan inte ersätta verkliga användardata; därför frågar verktyget efter mätstatus i stället för att gissa.
Vanliga missförstånd
”GEO är en separat genväg runt SEO.”
Nej. Upptäckbarhet, indexering, relevans, kvalitet och förtroende är fortsatt grundläggande.
Nej. Upptäckbarhet, indexering, relevans, kvalitet och förtroende är fortsatt grundläggande.
”FAQ-schema gör automatiskt att AI citerar oss.”
Nej. Strukturerad data ska motsvara synligt innehåll och hjälper förståelsen, men garanterar varken rich results eller AI-citering.
Nej. Strukturerad data ska motsvara synligt innehåll och hjälper förståelsen, men garanterar varken rich results eller AI-citering.
”llms.txt är ett krav.”
Nej. Google säger uttryckligen att nya AI-textfiler inte behövs för dess AI-funktioner. Verktyget ger därför ingen poäng för llms.txt.
Nej. Google säger uttryckligen att nya AI-textfiler inte behövs för dess AI-funktioner. Verktyget ger därför ingen poäng för llms.txt.
”En hög lokal poäng betyder hög ranking.”
Nej. Poängen sammanfattar kontrollerad beredskap. Konkurrens, länkar, efterfrågan, historik och söksystemens bedömningar ligger utanför denna lokala revision.
Nej. Poängen sammanfattar kontrollerad beredskap. Konkurrens, länkar, efterfrågan, historik och söksystemens bedömningar ligger utanför denna lokala revision.